如果说希腊是一颗“钉子”，那印度就是一堵巨大的“墙”。 很多人不知道，印度本身穆斯林人口超过2亿，是全球第三大穆斯林聚居地。
但作为一个以印度教为主体的国家，印度直接把西亚和东南亚的伊斯兰世界彻底隔开。想象一下，如果没有印度，从伊朗、巴基斯坦到孟加拉国、再到缅甸西部，本来可以是一条完整的伊斯兰带。可偏偏被这堵“墙”卡断。
再往东走，你会发现缅甸和泰国也在扮演“分割者”的角色。 这俩国家信仰佛教，一个像是插在地图上的楔子，把孟加拉国和马来西亚之间硬生生分开；一个则“卡”在马来半岛中间，让马来西亚分成两段。别忘了，泰国南部和缅甸西部其实都有大量穆斯林人口，这也说明历史上的伊斯兰传播曾努力跨过这道屏障，但最终还是没能连成一片。
为什么会这样？要回到伊斯兰的传播历史。 公元7世纪，伊斯兰教在阿拉伯半岛兴起后，凭着军事征服一路扩张：从北非到中亚，形成了大片连续的伊斯兰区。
但另一条路线——印度洋海上贸易，则带来了不一样的局面。阿拉伯和波斯商人把信仰传到东南亚沿海，印尼、马来西亚因此成为伊斯兰重镇。
可惜中间的内陆，比如印度、缅甸、泰国，却保留了原本的宗教，从而形成一道道断裂带。换句话说，陆路征服带来连续性，海上贸易带来碎片化，这就是今天地图的由来。
这种格局对今天的国际政治影响极大。 如果从摩洛哥到印尼能连成一片完整的伊斯兰大带，那将是一个庞大的地缘集团。可现实中，正是这些“楔子国”，把整个伊斯兰世界分隔得七零八落。对大国来说，这既是挑战，也是机遇。
一方面，这些分裂意味着宗教和民族矛盾层出不穷；另一方面，“分而治之”也因此成为可能。
如果换到今天来看，“一带一路”的推进就得面对这种格局。伊朗、土耳其、印度、东南亚各国，背后都是复杂的宗教与地缘算计。你不可能用一把钥匙开所有的锁，这也是大国外交的难点。
各位领导，你们觉得呢？如果没有这些“楔子国”，今天的世界格局会不会完全不一样？返回搜狐，查看更多